Invisibles à l'oeil nu

Selon la chronique, c’est en mars 1994 qu’un chasseur d’ovnis a capturé pour la première fois au monde l’image d’un « rod » ; cet ufologue mexicain s’appelle Santiago Yitturia. Deviendra-t-il aussi célèbre que l’Américain Kenneth Arnold (1915-1984) qui observa les premières soucoupes volantes en 1947 ? Symptomatique, très vite un Américain1/, Jose Escamilla, a revendiqué la même découverte en s’en disant l’auteur, la même année et au même mois ; en tant que vidéo-cinéaste, il tentait, lui aussi, de filmer des ovnis, à Midway, Nouveau Mexique (et non à Roswell, comme j’ai pu le lire…). Grande différence quand même entre les soucoupes volantes et les « rods », ces derniers ne sont pas visibles directement à l’œil nu (invisibilité ou vitesse trop rapide?) ; ils n’apparaissent que lorsque les images sont restituées par le caméscope en différé ou alors en direct quand l’image est renvoyée par le système électronique de TV-transmission. Ce 19 mars 1994, suite à de nombreux rapports d’ovnis dans la région (zone de Monterrey) où il habite, S. Yitturia avait décidé de se rendre sur place armé de son caméscope pour tenter de voir s’il pouvait filmer le phénomène. Après une longue attente, il s’apprêtait à rebrousser chemin quand, soudain, une lumière étincelante apparut : il commença à filmer mais la lumière disparut rapidement. Après avoir attendu vainement une nouvelle apparition, il voulut repasser la séquence qu’il avait réalisée comme le permettent les caméras électroniques d’aujourd’hui. Certes, la fin du flash lumineux avait bien été filmée mais c’est après qu’il remarqua le passage de quelque chose qui ressemblait à une flèche et qui traversa l’écran de part en part : la vitesse et la forme ne pouvait s’appliquer à un oiseau ou un insecte si bien que l’ufologue rentra chez lui fort intrigué. En fait, il venait de découvrir un phénomène nouveau sur lequel on s’interroge depuis 15 ans… Des « rods » ont été capturées sur film dans le monde entier : Grande Bretagne, Suède, Finlande, Canada, Etats-Unis, Norvège, Japon, Chine, Corée et aux Philippines, Hawaï et en République Dominicaine. On parle de milliers de spécimens, mais de quoi s’agit-il ? Un phénomène universel atmosphérique ou bien un artefact photographique ? Il serait aussi apparu sur des photos digitales mais là il paraît douteux puisqu’on risque de le confondre avec les diverses traces blanches aujourd’hui nombreuses dans le ciel2/. De toute façon, il ne s’agit pas d’une illusion car les archives des « rods » ont déjà leur galerie iconographique : et leur variété limitée élimine l’hypothèse de poussières fugitives très près de l’objectif : les « rods » ont des spécificités bien typiques.