Sourcellerie et radiesthésie

H. Broch cite également le cas d’un sourcier testé qui ne pu détecter de l’eau au cours d’une de ses expériences. Evoquant la thèse d’Yves Rocard en matière de sourcellerie - sur la sensibilité humaine aux variations du champ magnétique - Broch écrit que les expériences de ce physicien ont été contredites et n’ont pas de réelle valeur scientifique. Des étudiants ont refait de nombreuses fois l’expérimentation relative au ‘signal du sourcier’, sans résultat. En outre, 2 étudiants ont testé 33 personnes à raison de 6 essais par personne. Les résultats obtenus n’étaient pas différents lors de la présence et de l’absence du champ magnétique. Ce constat montre que le champ magnétique ne favorise en rien la rotation du pendule, contrairement à ce que disait Rocard. Pour le défenseur de la réalité de la radiesthésie, que montrent ces divers résultats négatifs ? Tout simplement que l’hypothèse explicative de Rocard ne semble pas valable ! Quant à l’aptitude à la radiesthésie, elle n’est pas le fait de tout le monde, du tout-venant. Notons également que certains chercheurs ont revendiqué avoir obtenu des résultats positifs : c’est le cas notamment de Zaboj Harvalik et Hans-Dieter Betz, ce dernier étant physicien à l’Université de Munich. En outre, s’il est vrai que la recherche de personnes disparues par le pendule est loin d’être toujours couronnée de succès, il n’en demeure pas moins qu’un radiesthésiste comme Jean-Louis Crozier, par exemple, a obtenu d’indiscutables résultats positifs dans ce domaine.

mondeinconnu.com toute l'actualité du paranormal, des phénomènes inexpliqués et surnaturels